VOTAN PARA BANEAR EL DYNAMAX DEL MUNDO COMPETITIVO DE POKÉMON
"No es una mecánica justa", alegan los fanáticos.
17 de diciembre, 2019
/ Emile Diemecke
La comunidad competitiva de Pokémon, Smogon University, puso cartas en el asunto cuando decidieron que ya tenían suficiente con la controversial y “floja” mecánica que conocemos como Dynamax. Esta mecánica te permite agigantar a tu Pokémon para brindarle mejores estadísticas de ataque y defensa, algo que rompe con “el esquema de balance” del juego, incomodando a algunos.
Por eso mismo, esta misma comunidad decidió armar votación con varios de los jugadores más experimentados y hábiles para poder decidir si vale la pena o no mantener vigente esta mecánica de juego. Se llegó a un consenso del 60% a favor de remover el Dynamax del competitivo, al menos dentro de la comunidad de Smogon University en sus batallas en línea.
Smogon declaró lo siguiente:
El razonamiento tras el baneo del Dynamax involucra un aumento en el poder, el impacto del efecto secundario en los movimientos y su tipo, el mérito de defensa que se obtiene al duplicar la vida de cualquier usuario de Dynamax, y el elemento de lo impredecible que viene con la opción de utilizar Dynamax con cualquier Pokémon en cualquier punto del juego.
La máxima meta desde una perspectiva acomodada es crear un metajuego competitivamente balanceado que dé prioridad a la habilidad del jugador como un determinante que principalmente ganará cada pelea.
Es bastante válido, tomando en cuenta que cuando ponemos esfuerzo de nuestra parte, obviamente queremos que valga la pena o que sea interesante y no ser derrotados por “el queso” que involucran algunas mecánicas y sentirnos robados por lo mismo. Significa que esto afectará únicamente a Smogon University pero no a los torneos oficiales organizados por The Pokémon Company: Pokémon Video Game Championships 2020, permitiendo el uso de Gigantamax con ciertos Pokés únicamente y con ciertos cambios, que ya repasamos anteriormente.
Personalmente esta mecánica me resultó un tanto innecesaria y sí, concurro con la idea de que es floja y no aporta algo nuevo a la fórmula, no se siente interesante y al final el desbalance de poder es demasiado notorio. Mi idea personal es que Smogon hace lo correcto, pero ¿quién soy yo para decidir? No soy un pro gamer de Pokémon. Suponemos que en VGC saben lo que hacen y se necesita promocionar el juego con todas sus bondades sin ser demasiado injustos, ¿verdad?
¿Qué piensas tú sobre estos cambios? ¿VGC debería adoptar la idea de Smogon University o están exagerando?
Fuente: [NintendoLife]
