USUARIO BUSCA DEMANDAR A TWITCH POR MÁS DE 50,000 DÓLARES

Hace un par de años se hizo un escándalo respecto a un sitio web que promueve las apuestas para objetos de inventario de Counter Strike: GO, la cual no tenía gran ciencia, tus objetos adquiridos en CS:GO tienen cierto valor en el mercado de Steam, tú ibas a otra página web a intercambiar dinero por la apuesta de ganar objetos para tu inventario, y esta pagina de terceros no le acabó de gustar a mucha gente de la comunidad del gamin,g incluidos Valve y Twitch, por lo que sus fundadores acabaron rezagados de este tipo de turbio negocio, entre ellos un individuo conocido como Phantoml0rd.

Las cosas parecen estar cambiando para el lado de Phantoml0rd; recientemente un juez dictaminó que su contrato con Twitch incluye una cláusula "desmesurada", que le permite al streamer baneado solicitar daños por mucho más de $ 50,000 dólares (cantidad inicial propuesta por el demandante).

Como parte de la represión de Twitch para Counter-Strike: Global Offensive en contra de sitios web de apuestas, Twitch baneó al streamer James "Phantoml0rd" Varga. Aunque Twitch no especificó el motivo del baneo en ese momento, se cree que fue el resultado de los supuestos enlaces de Varga y la sospecha de fraude en su sitio web de apuestas.

Casi dos años después, Varga llevó a Twitch a los tribunales por “baneo debido a acusaciones falsas sin fundamento" y la pérdida de ingresos, lo que resultó en contraataque de Twitch, demandando al streamer por violaciones de las políticas del sitio.

Aunque esta pelea legal continúa, Varga recientemente obtuvo una victoria. El contrato original de Phantoml0rd con Twitch incluía una cláusula que evita que el transmisor solicite más de $50,000 dólares en daños, en caso de que decida demandar a Twitch.

Los ingresos mensuales de Varga promediaron más de $5,000 por mes y parecían agruparse alrededor de $10,000 por mes... por lo que el límite de $50,000 es inconmensurable como para ser irracionable.

Significa que Varga puede demandar a Twitch por mucho más de $50,000 dólares en daños, lo que podría tener implicaciones mucho más amplias en los contratos que Twitch tiene con otros streamers, ya que esta cláusula ahora está en debate.

La decisión del juez se hizo a pesar de que el transmisor no había leído el contrato, tanto cuando se redactó por primera vez como dos años después cuando lo renovó con Twitch, algo que el juez mencionó pero que no sintió que fuera suficiente para que se mantuviera el límite de $50,000 dólares.

Aunque si bien las acciones de Varga aún resuenan en controversia dentro de la comunidad del gaming, esto solo presenta una posibilidad de una demanda mayor de parte del streamer por pérdidas, no por el caso general sino por el que se hizo infame.

Fuente | VG247