UNA DEMANDA POR LA REDENCIÓN

¿Qué suele suceder cuando una revista habla sobre algo que no debe?, mejor aún, ¿qué es capaz de decirse sobre algo o alguien para llegar a consecuencias legales?

No te espantes, no es el caso de The Hive Gaming, nosotros somos chidos y legales. Sin embargo, no es el caso de ‘Trusted Reviews’, revista británica que cometió el grandísimo error de filtrar información sobre Red Dead Redemption 2 en febrero de este año.  

Si lo vemos cómo un sitio web “equis”, que habla de un tema en tendencia cómo lo ha sido RDR2 los últimos días, del cómo se filtraba y anunciaba más información con el paso de los días, ¿por qué habría un problema en esta ocasión? Detalles cómo la posibilidad de poder jugar en primera persona y que posiblemente el online tendría un modo battle royale fueron suficiente para irritar a Take-Two Games. Algo comprensible de su parte.

El día de ayer (1 de noviembre), Trusted Reviews declaró lo siguiente:

"El 6 de febrero de 2018, publicamos un artículo que proviene de un documento corporativo confidencial. Deberíamos haber sabido que esta información era confidencial y no debería haberla publicado. Pedimos disculpas sin reservas a Take-Two Games y nos comprometemos a no repetirlo. Nuevamente, hemos acordado donar más de £1 millón a organizaciones benéficas elegidas por Take-Two Games”.

Es curioso saber que han donado el dinero en vez de reclamarlo. No es cómo que a los productores de Red Dead Redemption 2 les haga falta con lo bien que le va con tan buenas críticas y ventas.

Y esta fue la respuesta de Take-Two Games:

"Take-Two toma en serio la seguridad y emprenderá acciones legales contra personas o publicaciones que filtran información confidencial. Debido a que esta situación involucró información sobre 'Red Dead Redemption 2', Rockstar Games dirigió los fondos del acuerdo a estas tres grandes organizaciones benéficas: el American Indian College Fund, la American Prairie Reserve y el First Nations Development Institute".

 

No soy un experto en el tema, pero debo admitir que me hago la misma pregunta que otras fuentes se han realizado:

 ¿Por qué?

Es comprensible enojarte si dices “oye, este juego es mío, te lo presto, pero no se lo muestres a nadie todavía, hasta octubre” y la persona en quien confiaste hable en una revista sobre ello, más aún, si se llegó a un acuerdo legal (lo cual no se sabe). Sin embargo, pensemos en que otras noticias han tenido consecuencias similares a las antes mencionadas. Exacto, tampoco se me ocurre alguna.

¿Tu qué opinas?, ¿consideras justas las consecuencias qué sufre Trusted Reviews por acciones que realizan diariamente miles de fuentes?, ¿este caso es diferente al resto? Y sobre todo: ¿Por qué donar el dinero a diferentes fundaciones?, nadie duda que sea una gran acción, pero algo raro también.