Más controversia por comparación de videojuegos como opio espiritual
Ahora un medio del Reino Unido usó dicho término.
11 de agosto, 2021
/ Alhan "Jov" R. Nájera
La semana pasada te informábamos sobre lo que provocaron las palabras de un medio informativo de China al comparar a los videojuegos como “opio espiritual” y “drogas electrónicas”, donde se vio afectada la industria y principalmente Tencent al caer sus acciones por la gran influencia del medio. Ahora se ha vuelto a encender este tema.
Apenas se hizo noticia lo anterior, el periódico Telegraph del Reino Unido publicó un artículo con el título “Opio espiritual: ¿podría la adicción a los videojuegos arruinar a una generación?”, escrito por Annabel Heseltine, y como podrás notar tan sólo con el titular, no es un acercamiento amigable a este entretenimiento.
Ahora a una semana de esto, el organismo comercial ha criticado fuertemente al medio puesto que han tergiversado terriblemente los riesgos de salud generales por jugar prolongadamente a temprana edad. Si bien el artículo abarca a las pantallas en general como iPads y celulares, está claro que usan como referencia lo mencionado por el medio chino descrito más arriba.
El artículo de The Telegraph parece enfocarse en Abi Silver, autora de una historia de ficción donde dos abogados toman el caso de un jugador acusado de matar a un psiquiatra “anti-gaming”. Dicha autora compartió la experiencia que tuvo con su hijo que se obsesionó con Fortnite. Está claro que su opinión es bastante parcial pero Annabel cita a la OMS mencionando que 86 millones de personas están en riesgo de sufrir adicción.
Es decepcionante ver piezas como esta que tergiversan ampliamente los juegos.
Esto demoniza injustamente a las 37 millones de personas en todo el Reino Unido que encuentran que los juegos son una fuente relajante de entretenimiento saludable y socava los esfuerzos basados en la evidencia para apoyar a la muy pequeña cantidad de personas que necesitan ayuda para administrar el juego.
Un medio informativo se encarga de difundir evidencia comprobada, cualquier comentario que surja de una malinterpretación o cuando se trate de una simple opinión, debe de ser manejado como tal, sobre todo si vas a terminar tu artículo promocionando un libro, por lo que hasta no haber un estudio serio al respecto, esto queda como algo sensacionalista.
